Đồng thờikeonhacai tv, API cũng đối mặt với những thách thức an ninh nghiêm trọng. Theo dự báo của Gartner: Đến năm 2024, rủi ro rò rỉ dữ liệu do bảo mật API gây ra sẽ tăng gấp đôi. Kẻ tấn công đang tận dụng các lỗ hổng trong API để thực hiện các cuộc tấn công tự động, tinh vi, và loạt sự cố an ninh dữ liệu do đó đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi của các doanh nghiệp và người dùng. Ví dụ, sự cố rò rỉ dữ liệu của Facebook và LinkedIn vào năm 2021 đã làm chấn động toàn thế giới.
OWASP (Open Web Application Security Project) là một tổ chức phi lợi nhuận quốc tếnhan dinh keo nha cai, chuyên nghiên cứu và cải thiện tính an toàn của các ứng dụng web và bảo vệ an ninh mạng. OWASP bao gồm một nhóm các chuyên gia an ninh, lập trình viên và tình nguyện viên, họ cùng nhau cung cấp các tài nguyên, công cụ và hướng dẫn miễn phí để giúp các lập trình viên, chuyên gia an ninh và tổ chức hiểu rõ và đối phó hiệu quả với các rủi ro bảo mật của ứng dụng web.
API Security Top 10 Quản lý xác thực và cấp quyền API Được nhấn mạnh rõ nét (chiếm 4 trong số 5 vị trí hàng đầu); ngoài ralich thi dau ngoai hang anh hom nay, Thiếu bảo vệ tự động chống đe dọa và rủi ro an toàn chuỗi cung ứng API Cũng được thêm vào danh sách lần đầu tiênkeonhacai tv, dưới đây sẽ giới thiệu chi tiết về một số loại rủi ro trọng tâm.
Lỗi cấp quyền ở cấp độ đối tượng
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Kẻ tấn công có thể lợi dụng các lỗ hổng trong API endpoint có vấn đề về cấp quyền cấp đối tượngkeonhacai tv, bằng cách sửa đổi ID đối tượng trong yêu cầu để tiến hành tấn công, điều này có thể dẫn đến truy cập trái phép vào dữ liệu nhạy cảm. Tình trạng này rất phổ biến trong các ứng dụng dựa trên API vì các thành phần máy chủ thường không theo dõi đầy đủ trạng thái của khách hàng mà thay vào đó dựa vào các tham số được gửi từ phía khách hàng (như ID đối tượng) để quyết định đối tượng nào sẽ được truy cập. Đây là một trong những cuộc tấn công phổ biến và ảnh hưởng lớn nhất đến API. |
Lỗ hổng | Cơ chế cấp quyền và kiểm soát truy cập trong các ứng dụng hiện đại là phức tạp và rộng khắp. Dù ứng dụng đã triển khai cơ sở hạ tầng kiểm tra cấp quyền phù hợpkeonhacai tv, các lập trình viên vẫn có thể quên sử dụng các kiểm tra này trước khi truy cập các đối tượng nhạy cảm. Việc kiểm tra cấp quyền thường không phù hợp với kiểm thử tĩnh hoặc động tự động. |
Tác động | Truy cập không được phép có thể dẫn đến rò rỉ dữ liệu cho người không có thẩm quyềnlich thi dau ngoai hang anh hom nay, mất dữ liệu hoặc thay đổi dữ liệu. Truy cập không được phép vào đối tượng còn có thể khiến kẻ tấn công chiếm quyền kiểm soát tài khoản. |
Một hãng sản xuất ô tô đã sử dụng một API di động để kích hoạt khả năng kiểm soát xe từ xakeonhacai tv, cho phép giao tiếp với điện thoại của tài xế. API này cho phép tài xế khởi động và dừng động cơ, khóa và mở cửa xe. Trong quá trình này, người dùng gửi mã nhận diện xe (VIN) đến API; tuy nhiên, API không xác minh xem VIN có phải là xe thuộc tài khoản đăng nhập hay không, dẫn đến lỗ hổng BOLA, cho phép kẻ tấn công truy cập xe không thuộc về họ.
Lỗi xác thực tài khoản
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Cơ chế xác thực trong API là một phần phức tạp và dễ gây nhầm lẫn. Các kỹ sư phần mềm và an ninh có thể hiểu sai giới hạn của xác thực và không biết cách triển khai đúng cách. Ngoài ralich thi dau ngoai hang anh hom nay, cơ chế xác thực dễ bị tấn công vì nó được hiển thị cho tất cả mọi người. Hai vấn đề này khiến các thành phần xác thực trở nên dễ bị tổn thương trước nhiều cuộc tấn công. |
Lỗ hổng | Có hai vấn đề con: 1. Thiếu cơ chế bảo vệ: Các endpoint xác thực cần được phân biệt với các endpoint thông thường và triển khai lớp bảo vệ bổ sung; 2. Triển khai sai lệch: Cơ chế này không xem xét các vector tấn công khi sử dụng hoặc áp dụng cho trường hợp sai (ví dụ: cơ chế xác thực dành cho thiết bị IoT có thể không phù hợp với ứng dụng web). |
Tác động | Kẻ tấn công có thể kiểm soát tài khoản của người dùng khácnhan dinh keo nha cai, đọc dữ liệu cá nhân của họ và thực hiện các thao tác nhạy cảm thay mặt họ, như giao dịch tiền tệ và gửi thông tin cá nhân. |
Mô hình ví dụ về cuộc tấn công:
Để cập nhật địa chỉ email liên kết với tài khoản người dùngkeonhacai tv, khách hàng nên gửi yêu cầu API như sau:
Lỗi cấp quyền ở cấp độ thuộc tính đối tượng
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Kẻ tấn công có thể lợi dụng các endpoint API có vấn đề về cấp quyền cấp thuộc tính đối tượng để đọc hoặc thay đổi các giá trị thuộc tính mà họ không được phép truy cập. |
Lỗ hổng | Quyền truy cập trong API được thực hiện theo cấp bậc. Mặc dù lập trình viên có thể thực hiện kiểm tra xác thực hợp lệ để đảm bảo người dùng có quyền truy cập vào hàmkeonhacai tv, nhưng họ thường không kiểm tra xem người dùng có được phép truy cập vào các thuộc tính cụ thể của đối tượng hay không. |
Tác động | Truy cập không được phép có thể dẫn đến rò rỉ dữ liệukeonhacai tv, mất dữ liệu hoặc thao tác dữ liệu. |
Mô hình ví dụ về cuộc tấn công:
Một nền tảng thị trường trực tuyến cung cấp dịch vụ cho một loại người dùng (gọi là "chủ nhà") để cho thuê căn hộ của họ cho một loại người dùng khác (gọi là "khách"). Nền tảng này yêu cầu chủ nhà chấp nhận đặt phòng của khách trước khi thu tiền. Trong quá trình nàylich thi dau ngoai hang anh hom nay, chủ nhà gửi một lời gọi API đến POST /api/host/approve_booking kèm theo tải trọng hợp lệ:
total_stay_price
Lỗi cấp quyền ở cấp độ chức năng
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Để lợi dụng lỗ hổng nàylich thi dau ngoai hang anh hom nay, kẻ tấn công cần gửi các lời gọi API hợp lệ đến các endpoint mà họ không nên truy cập, những endpoint này có thể được mở cho người dùng bất kỳ hoặc người dùng không có đặc quyền. Phát hiện các lỗi này dễ dàng hơn trong API vì chúng có cấu trúc rõ ràng và phương pháp truy cập các hàm nhất định dễ đoán hơn (ví dụ: thay đổi phương pháp HTTP từ GET sang PUT, hoặc thay đổi chuỗi "users" trong URL thành "admins"). |
Lỗ hổng | Kiểm tra cấp quyền cho hàm hoặc tài nguyên thường được quản lý thông qua cấu hìnhlich thi dau ngoai hang anh hom nay, đôi khi được thực hiện ở cấp độ mã. Việc triển khai kiểm tra phù hợp có thể là một nhiệm vụ phức tạp vì các ứng dụng hiện đại có thể chứa nhiều loại vai trò hoặc nhóm và cấu trúc người dùng phức tạp (ví dụ: người dùng con hoặc người dùng có nhiều vai trò). Việc phát hiện các lỗi này phụ thuộc vào việc ghi nhật ký và giám sát đầy đủ. |
Tác động | Lỗ hổng này cho phép kẻ tấn công truy cập các chức năng không được phép. Các chức năng quản lý là mục tiêu chính của loại tấn công này. |
Mô hình ví dụ về cuộc tấn công:
Rủi ro giả mạo yêu cầu phía máy chủ
Đe dọa | Việc lợi dụng lỗ hổng này đòi hỏi kẻ tấn công tìm được endpoint API nhận URI làm tham sốkeonhacai tv, sau đó truy cập URI được cung cấp. Sự không nhất quán trong xử lý URI là vấn đề quen thuộc đối với các hàm và thư viện trong hầu hết các ngôn ngữ lập trình phổ biến. |
Lỗ hổng | Trong phát triển ứng dụng hiện đạilich thi dau ngoai hang anh hom nay, khái niệm khuyến khích lập trình viên truy cập URI do khách hàng cung cấp. Thường thì việc truy xuất dữ liệu phía máy chủ không được ghi lại, hoặc nếu được ghi lại, cũng khó được giám sát. |
Tác động | Việc lợi dụng lỗ hổng này có thể dẫn đến việc liệt kê dịch vụ nội bộ (ví dụ: quét cổng) hoặc rò rỉ thông tinnhan dinh keo nha cai, từ đó vượt qua tường lửa hoặc các cơ chế bảo mật khác. Trong một số trường hợp, nó có thể gây ra DoS hoặc máy chủ bị sử dụng làm proxy để che giấu hoạt động độc hại. |
Mô hình ví dụ về cuộc tấn công:
Mạng xã hội cho phép người dùng tải lên hình ảnh hồ sơ cá nhân. Người dùng có thể chọn tải lên tệp hình ảnh từ máy tính của họ hoặc cung cấp URL hình ảnh. Việc chọn lựa thứ hai sẽ kích hoạt lời gọi API sau:
Giới thiệu rủi ro liên quan:
Đe dọa | Việc lợi dụng thường liên quan đến việc hiểu mô hình kinh doanh của APInhan dinh keo nha cai, phát hiện quy trình kinh doanh nhạy cảm và truy cập tự động vào các quy trình đó, từ đó gây tổn hại cho doanh nghiệp. |
Lỗ hổng | Khi phân tích từng yêu cầu tấn cônglich thi dau ngoai hang anh hom nay, mỗi yêu cầu đều là một yêu cầu hợp lệ hoàn toàn và không thể được nhận diện là cuộc tấn công. Chỉ khi xem xét tổng thể các yêu cầu liên quan đến logic kinh doanh của dịch vụ/ứng dụng, ta mới có thể nhận diện cuộc tấn công. |
Tác động | Thông thườngnhan dinh keo nha cai, không xảy ra ảnh hưởng kỹ thuật. Tuy nhiên, nó có thể gây tổn hại cho doanh nghiệp theo nhiều cách khác nhau, ví dụ: 1. Ngăn cản người dùng hợp lệ mua sản phẩm; 2. Gây lạm phát trong kinh tế nội bộ của trò chơi; 3. Cho phép kẻ tấn công gửi quá nhiều tin nhắn/bình luận, dễ lan truyền thông tin giả mạo. |
Mô hình ví dụ về cuộc tấn công:
Một công ty công nghệ tuyên bố họ sẽ phát hành một máy chơi game mới vào dịp lễ Tạ Ơnnhan dinh keo nha cai, sản phẩm này có nhu cầu rất cao và số lượng tồn kho hạn chế. Kẻ tấn công là những người điều khiển mối đe dọa tự động, viết mã để mua sản phẩm mới và hoàn tất giao dịch tự động. Vào ngày phát hành, kẻ tấn công chạy mã từ nhiều địa chỉ IP và vị trí khác nhau, API không có biện pháp bảo vệ phù hợp, cho phép kẻ tấn công mua phần lớn sản phẩm trước các người dùng hợp lệ. Sau đó, kẻ tấn công bán sản phẩm này trên một nền tảng khác với giá cao hơn.
Gọi API bên thứ ba không an toàn
Đe dọa | Các lập trình viên có xu hướng tin tưởng nhưng không kiểm tra các endpoint tương tác với API bên ngoài hoặc bên thứ ba. Việc lợi dụng các lỗ hổng bảo mật trong các API này có thể ảnh hưởng đến những người phụ thuộc vào chúng. |
Lỗ hổng | Thông thườnglich thi dau ngoai hang anh hom nay, các tích hợp API phụ thuộc vào các yêu cầu bảo mật yếu hơn, chẳng hạn như các yêu cầu liên quan đến bảo mật truyền tải, xác thực/ủy quyền, và kiểm tra và làm sạch đầu vào. |
Tác động | Việc để lộ thông tin nhạy cảm cho những người không được phép và nhiều loại tấn công chèn đều là những vấn đề phổ biến. |
Mô hình ví dụ về cuộc tấn công:
Một API phụ thuộc vào dịch vụ bên thứ ba để làm phong phú thông tin địa chỉ do người dùng cung cấp. Khi người dùng cuối cung cấp địa chỉlich thi dau ngoai hang anh hom nay, nó sẽ được gửi đến dịch vụ bên thứ ba, sau đó dữ liệu được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu SQL cục bộ.
doanh nghiệp xấu
Danh sách 10 rủi ro bảo mật API hàng đầu của OWASP cung cấp cho chúng ta một khung để nhận diện và hiểu các rủi ro bảo mật API phổ biếnkeonhacai tv, đồng thời hướng dẫn chúng ta xây dựng các biện pháp an ninh phù hợp. Bằng cách hiểu rõ đặc điểm và ảnh hưởng tiềm ẩn của từng rủi ro, chúng ta có thể lập kế hoạch và triển khai các biện pháp phòng thủ cần thiết một cách hiệu quả hơn.
Tuy nhiênlich thi dau ngoai hang anh hom nay, dù danh sách 10 rủi ro bảo mật API hàng đầu của OWASP mang lại hướng dẫn quý giá, chúng ta cũng cần nhận thức rằng nó có thể có một số hạn chế trong việc bao phủ toàn cầu các rủi ro bảo mật API. Vì môi trường mạng và nhu cầu kinh doanh ở các khu vực khác nhau có sự khác biệt, các doanh nghiệp và tổ chức Trung Quốc đối mặt với những thách thức và rủi ro bảo mật API độc đáo. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu sâu hơn và trong các bài viết tiếp theo, tập trung phân tích các rủi ro bảo mật API phù hợp với doanh nghiệp và tổ chức Trung Quốc, đồng thời cung cấp các giải pháp mang tính ứng dụng cao hơn. Nhờ đó, chúng ta có thể bảo vệ và duy trì tốt hơn hệ sinh thái API của các doanh nghiệp và tổ chức Trung Quốc, đảm bảo chúng hoạt động an toàn và đáng tin cậy trong thời đại số.
Liên kết thân thiện:
tu vi tuan mo kqbd tt lịch bóng đá ngoại hạng anh game nổ hũ 77win1 tải gamvip mua thẻ game